RSX-90nm vs Xenos Falcon
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RSX-90nm e di Xenos Falcon così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | RSX-90nm | Xenos Falcon |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RSX-90nm e Xenos Falcon: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RSX-90nm e Xenos Falcon, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 240 |
| Numero di transistori | 300 million | 232 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 80 nm |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RSX-90nm e Xenos Falcon, incluso le versioni di loro.
| DirectX | N/A | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | non disponibile | 3.0 |
| OpenGL | ES 1.1 | N/A |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Vantaggi e svantaggi
| Processo tecnologico | 90 nm | 80 nm |
Non riusciamo a decidere tra RSX-90nm e Xenos Falcon. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RSX-90nm e Xenos Falcon, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
