RSX-90nm vs Turks
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RSX-90nm e di Turks così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Curie (2003−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | RSX-90nm | Turks |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RSX-90nm e Turks: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RSX-90nm e Turks, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 320 |
Numero di transistori | 300 million | 716 million |
Processo tecnologico | 90 nm | 40 nm |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 24 | 16 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RSX-90nm e Turks, incluso le versioni di loro.
DirectX | N/A | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
OpenGL | ES 1.1 | 4.4 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Processo tecnologico | 90 nm | 40 nm |
Turks ha un processo litografico 125% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra RSX-90nm e Turks. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RSX-90nm e Turks, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.