Quadro M5500 vs FirePro M5100
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro M5500 e FirePro M5100, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
M5500 supera M5100 di un enorme 276% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di FirePro M5100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 278 | 619 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 9.42 | non disponibile |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | GM204 | Venus |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (8 anni fa) | 16 ottobre 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e FirePro M5100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e FirePro M5100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 640 |
Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 725 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1165 MHz | 775 MHz |
Numero di transistori | 5,200 million | 1,500 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 149.1 | 31.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.772 TFLOPS | 0.992 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e FirePro M5100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e FirePro M5100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1753 MHz | 1125 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e FirePro M5100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e FirePro M5100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision Pro | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e FirePro M5100, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e FirePro M5100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M5500 e FirePro M5100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 110−120
+255%
| 31
−255%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Atomic Heart | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Fortnite | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
Valorant | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
Atomic Heart | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+164%
|
85−90
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Dota 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Fortnite | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Metro Exodus | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Valorant | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Dota 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Valorant | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
Fortnite | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+256%
|
35−40
−256%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
Valorant | 180−190
+218%
|
55−60
−218%
|
Battlefield 5 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Fortnite | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Atomic Heart | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Valorant | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
Battlefield 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Fortnite | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
È così che Quadro M5500 e FirePro M5100 competono nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è 255% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro M5500 è 2700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro M5500 ha superato FirePro M5100 in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.54 | 5.46 |
Novità | 8 aprile 2016 | 16 ottobre 2013 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Quadro M5500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 276.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Il modello Quadro M5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M5100 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.