Quadro FX 580 vs GRID K140Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro FX 580 e GRID K140Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
K140Q supera FX 580 di un enorme 302% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 580 e di GRID K140Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1308 | 973 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | 0.18 |
| Efficienza energetica | 0.83 | 1.03 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | G96C | GK107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 9 aprile 2009 (16 anni fa) | 28 giugno 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $125 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GRID K140Q ha il 1700% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 580.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 580 e GRID K140Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 580 e GRID K140Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | 850 MHz |
| Numero di transistori | 314 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.200 | 13.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.072 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 16 |
| L1 Cache | non disponibile | 16 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 580 e GRID K140Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 198 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 580 e GRID K140Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 891 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 28.51 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 580 e GRID K140Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 580 e GRID K140Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.1 | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 580 e GRID K140Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 580 e GRID K140Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.43 | 1.73 |
| Novità | 9 aprile 2009 | 28 giugno 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 130 watt |
FX 580 ha un consumo energetico inferiore del 225%.
GRID K140Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 302.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
Il modello GRID K140Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 580 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
