Quadro FX 570 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 570 e di FirePro 2450 Multi-View così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1210 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.02 | non disponibile |
Efficienza energetica | 1.03 | non disponibile |
Architettura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | G84 | RV620 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 settembre 2007 (17 anni fa) | 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 570 e FirePro 2450 Multi-View: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 570 e FirePro 2450 Multi-View, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16 | 40 |
Frequenza di nucleo | 460 MHz | 400 MHz |
Numero di transistori | 289 million | 181 million |
Processo tecnologico | 80 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 38 Watt | 32 Watt |
Velocità di testurizzazione | 3.680 | 1.600 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.02944 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 570 e FirePro 2450 Multi-View con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 198 mm | 170 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 570 e FirePro 2450 Multi-View: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR2 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 400 MHz | 800 MBps |
Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 6.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 570 e FirePro 2450 Multi-View hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI | 2x VHDCI |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 570 e FirePro 2450 Multi-View, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Processo tecnologico | 80 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 38 watt | 32 watt |
ATI 2450 Multi-View ha un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18.8%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 570 e FirePro 2450 Multi-View. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 570 e FirePro 2450 Multi-View, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.