Quadro FX 350 vs FirePro S9170
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 350 e di FirePro S9170 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1441 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.73 | non disponibile |
| Architettura | Curie (2003−2013) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | G72 | Hawaii |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 aprile 2006 (19 anni fa) | 8 luglio 2015 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 350 e FirePro S9170: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 350 e FirePro S9170, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 930 MHz |
| Numero di transistori | 112 million | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 21 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.200 | 163.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.238 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 4 | 176 |
| L1 Cache | non disponibile | 704 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 350 e FirePro S9170 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 350 e FirePro S9170: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 405 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.48 GB/s | 320.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 350 e FirePro S9170 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 350 e FirePro S9170, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.3 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 20 aprile 2006 | 8 luglio 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 21 watt | 275 watt |
FX 350 ha un consumo energetico inferiore del 1209.5%.
FirePro S9170, invece, ha un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25500%, e un processo litografico 221.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 350 e FirePro S9170. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
