Quadro 600 vs ATI FirePro V3800
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 600 e di FirePro V3800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1017 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.10 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GF108 | Redwood |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 dicembre 2010 (13 anni fa) | 26 aprile 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $129 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro 600 e FirePro V3800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 600 e FirePro V3800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 400 |
| Frequenza di nucleo | 640 MHz | 650 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | 627 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 43 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.24 | 13.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2458 TFLOPS | 0.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 600 e FirePro V3800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 168 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 600 e FirePro V3800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 14.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 600 e FirePro V3800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 600 e FirePro V3800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 13 dicembre 2010 | 26 aprile 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 43 watt |
Quadro 600 ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 7.5%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro 600 e FirePro V3800. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 600 e FirePro V3800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
