Quadro 2000D vs Jetson Orin Nano 8 GB
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 2000D e di Jetson Orin Nano 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 824 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.12 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.82 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GF106 | GA10B |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2011 (13 anni fa) | Marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro 2000D e Jetson Orin Nano 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 2000D e Jetson Orin Nano 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 625 MHz |
| Numero di transistori | 1,170 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 62 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.00 | 20.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.48 TFLOPS | 1.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Tensor Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 2000D e Jetson Orin Nano 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 178 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 2000D e Jetson Orin Nano 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | LPDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 650 MHz | 1067 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 41.6 GB/s | 68.29 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 2000D e Jetson Orin Nano 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 2000D e Jetson Orin Nano 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 62 watt | 15 watt |
Jetson Orin Nano 8 GB ha una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 400% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 313.3%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro 2000D e Jetson Orin Nano 8 GB. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Quadro 2000D è mirata per le stazioni di lavoro e Jetson Orin Nano 8 GB è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 2000D e Jetson Orin Nano 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
