Polaris 21 vs Grenada
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Polaris 21 e di Grenada così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Grenada |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Polaris 21 e Grenada: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Polaris 21 e Grenada, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2816 |
| Numero di transistori | 3,000 million | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Polaris 21 e Grenada, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Polaris 21 ha un processo litografico 100% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Polaris 21 e Grenada. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Polaris 21 e Grenada, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
