NVS 300 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 300 e di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1333 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.19 | non disponibile |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Gen. 3 (2005) |
| Nome in codice | GT218 | GMA 950 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2011 (14 anni fa) | 1 marzo 2005 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $109 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di NVS 300 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 300 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 4 |
| Frequenza di nucleo | 520 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 250 MHz |
| Numero di transistori | 260 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 7 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.160 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.03936 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | non disponibile |
| TMUs | 8 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di NVS 300 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su NVS 300 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 790 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 12.64 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 300 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DMS-59 | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da NVS 300 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 4.1 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | non disponibile |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.2 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 8 gennaio 2011 | 1 marzo 2005 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 7 watt |
NVS 300 ha un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 225% più avanzato.
Graphics Media Accelerator (GMA) 950, invece, ha un consumo energetico inferiore del 157.1%.
Non riusciamo a decidere tra NVS 300 e Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che NVS 300 è mirata per le stazioni di lavoro e Graphics Media Accelerator (GMA) 950 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
