Jetson Xavier NX GPU vs ATI Radeon 9250
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Jetson Xavier NX GPU e di Radeon 9250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1525 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Volta (2017−2020) | Rage 7 (2001−2006) |
Nome in codice | GV10B | RV280 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 maggio 2020 (4 anni fa) | 1 marzo 2004 (20 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Jetson Xavier NX GPU e Radeon 9250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Jetson Xavier NX GPU e Radeon 9250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 854 MHz | 240 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1377 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 9,000 million | 36 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 150 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 33.05 | 0.96 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.058 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 24 | 4 |
Tensor Cores | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Jetson Xavier NX GPU e Radeon 9250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | IGP | AGP 8x |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Jetson Xavier NX GPU e Radeon 9250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | DDR |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 64 MB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 200 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 3.2 GB/s |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Jetson Xavier NX GPU e Radeon 9250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Jetson Xavier NX GPU e Radeon 9250, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | 7.2 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 14 maggio 2020 | 1 marzo 2004 |
Processo tecnologico | 12 nm | 150 nm |
Jetson Xavier NX GPU ha un vantaggio di età di 16 anni, e un processo litografico 1150% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Jetson Xavier NX GPU e Radeon 9250. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Jetson Xavier NX GPU è mirata per notebooks e Radeon 9250 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Jetson Xavier NX GPU e Radeon 9250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.