Jetson Nano GPU vs RTX A500 Mobile
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Jetson Nano GPU e di RTX A500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 309 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 20.39 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GM20B | GA107S |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2019 (5 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Jetson Nano GPU e RTX A500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Jetson Nano GPU e RTX A500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 640 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 921 MHz | 1537 MHz |
| Numero di transistori | 2,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 20 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 14.74 | 98.37 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2358 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Jetson Nano GPU e RTX A500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Jetson Nano GPU e RTX A500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Jetson Nano GPU e RTX A500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Jetson Nano GPU e RTX A500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1 | 1.3 |
| CUDA | 5.3 | 8.6 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 20 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 60 watt |
Jetson Nano GPU ha un consumo energetico inferiore del 500%.
RTX A500 Mobile, invece, ha un processo litografico 150% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Jetson Nano GPU e RTX A500 Mobile. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Jetson Nano GPU è mirata per notebooks e RTX A500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Jetson Nano GPU e RTX A500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
