Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
4.01
+32.3%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) del 32% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni648731
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Vega (2017−2021)
Nome in codiceIce Lake G4 Gen. 11Vega Raven Ridge
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita28 maggio 2019 (4 anni fa)7 gennaio 2018 (6 anni fa)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader48384
Frequenza di nucleo300 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1100 MHz1100 MHz
Processo tecnologico10 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)12-25 Watt15 Watt

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR4non disponibile
Memoria condivisa+-

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), incluso le versioni di loro.

DirectX12_112_1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.01
+32.3%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) del 32% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812
+7.6%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

Il Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera il Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) del 8% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
+7.8%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

Il Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) supera il Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) del 8% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+5.7%

Il Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera il Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) del 6% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+12.6%

Il Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera il Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) del 13% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
+13.9%

Il Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) supera il Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) del 14% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD17
+13.3%
15
−13.3%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8
+300%
Battlefield 5 14
+16.7%
12
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10
−20%
Hitman 3 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10
+42.9%
7
−42.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7
+250%
Battlefield 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 6−7
+100%
3
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9
−44.4%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

È così che Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è 13.3% più veloce di RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è 267% più veloce del RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) è 300% più veloce del Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è in vantaggio in 45 test (82%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) è in vantaggio in 5 test (9%)
  • c'è un pareggio in 5 test (9%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.01 3.03
Novità 28 maggio 2019 7 gennaio 2018
Processo tecnologico 10 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 12 watt 15 watt

Il modello Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 54 voti

Valuti Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 voti

Valuti AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.