Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon RX 6600 XT
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 645 e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 626 | 69 |
| Posto per popolarità | non disponibile | 66 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 43.69 |
| Architettura | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Kaby Lake GT3e | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 luglio 2019 (4 anni fa) | 30 luglio 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $379 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $283 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 645 e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 645 e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1968 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | 2589 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Velocità di testurizzazione | 50.40 | 331.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 645 e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 645 e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 645 e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 645 e Radeon RX 6600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 645 e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 645 e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600 XT supera Iris Plus Graphics 645 del 984% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6600 XT supera il Iris Plus Graphics 645 del 853% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il Radeon RX 6600 XT supera il Iris Plus Graphics 645 del 1208% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 6600 XT supera il Iris Plus Graphics 645 del 1378% nel 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 6600 XT supera il Iris Plus Graphics 645 del 1397% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Iris Plus Graphics 645 e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−419%
| 135
+419%
|
| 1440p | 7−8
−986%
| 76
+986%
|
| 4K | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| Hitman 3 | 7−8
−3057%
|
221
+3057%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1191%
|
142
+1191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2100%
|
176
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1400%
|
105
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 45−50 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 44 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 40 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
È così che Iris Plus Graphics 645 e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- RX 6600 XT è 419% più veloce di Iris Plus Graphics 645.
Risoluzione 1440p:
- RX 6600 XT è 986% più veloce di Iris Plus Graphics 645.
Risoluzione 4K:
- RX 6600 XT è 1333% più veloce di Iris Plus Graphics 645.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX 6600 XT è 12800% più veloce del Iris Plus Graphics 645.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600 XT ha superato Iris Plus Graphics 645 in tutti gli 57 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.90 | 42.26 |
| Novità | 10 luglio 2019 | 30 luglio 2021 |
| Numero di processori shader | 48 | 2048 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 160 watt |
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 645 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics 645 è mirata per notebooks e Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics 645 e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
