Intel Iris Graphics 540 vs NVIDIA GeForce MX230

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

Iris Graphics 540
3.05

GeForce MX230 supera Iris Graphics 540 del 56% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Graphics 540 e di GeForce MX230 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni722606
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.121.64
ArchitetturaGen. 9 Skylake (2015−2016)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceSkylake GT3eN17S-G0
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 settembre 2015 (8 anni fa)20 febbraio 2019 (5 anni fa)
Prezzo odierno$1043 $1221
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GeForce MX230 ha il 1267% di rapporto qualità/prezzo migliore di Iris Graphics 540.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Iris Graphics 540 e GeForce MX230: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Graphics 540 e GeForce MX230, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader48256
Frequenza di nucleo300 MHz1519 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHz1531 MHz
Numero di transistori189 million1,800 million
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt10 Watt
Velocità di testurizzazione50.4025.31

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Iris Graphics 540 e GeForce MX230 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Iris Graphics 540 e GeForce MX230: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaeDRAMGDDR5
Spazio massimo di memoria64 MB4 GB
Larghezza di bus di memoriaeDRAM + 64/128 Bit64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica7000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile48.06 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Graphics 540 e GeForce MX230 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Graphics 540 e GeForce MX230. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimusnon disponibile+
Quick Sync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Iris Graphics 540 e GeForce MX230, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.971.2.131
CUDAnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Graphics 540 e GeForce MX230 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Graphics 540 3.05
GeForce MX230 4.75
+55.7%

GeForce MX230 supera Iris Graphics 540 del 56% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Iris Graphics 540 1256
GeForce MX230 1840
+46.5%

Il GeForce MX230 supera il Iris Graphics 540 del 46% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Iris Graphics 540 2212
GeForce MX230 3364
+52.1%

Il GeForce MX230 supera il Iris Graphics 540 del 52% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Iris Graphics 540 1448
GeForce MX230 2468
+70.4%

Il GeForce MX230 supera il Iris Graphics 540 del 70% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Iris Graphics 540 11327
GeForce MX230 15797
+39.5%

Il GeForce MX230 supera il Iris Graphics 540 del 39% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

Iris Graphics 540 126078
GeForce MX230 183041
+45.2%

Il GeForce MX230 supera il Iris Graphics 540 del 45% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di Iris Graphics 540 e GeForce MX230 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD23
+9.5%
21
−9.5%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−225%
13
+225%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Battlefield 5 7−8
−186%
20
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−200%
15
+200%
Far Cry New Dawn 5−6
−200%
15
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21
+163%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10
+150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Battlefield 5 7−8
−129%
16
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−160%
13
+160%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
13
+160%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16
+100%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
Metro Exodus 4−5
+0%
4
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
15
+114%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6
+50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 3−4
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

È così che Iris Graphics 540 e GeForce MX230 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • Iris Graphics 540 è 9.5% più veloce di GeForce MX230.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Iris Graphics 540 è 11.1% più veloce del GeForce MX230.
  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il GeForce MX230 è 225% più veloce del Iris Graphics 540.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Iris Graphics 540 è in vantaggio in 1 test (2%)
  • GeForce MX230 è in vantaggio in 48 test (91%)
  • c'è un pareggio in 4 test (8%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 3.05 4.75
Novità 1 settembre 2015 20 febbraio 2019
Spazio massimo di memoria 64 MB 4 GB
Consumo energetico (TDP) 15 watt 10 watt

Il modello GeForce MX230 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Graphics 540 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Graphics 540 e GeForce MX230, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 89 voti

Valuti Intel Iris Graphics 540 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1266 voti

Valuti NVIDIA GeForce MX230 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Graphics 540 e GeForce MX230, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.