Ice Lake GT3e vs Cloverview
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ice Lake GT3e e di Cloverview così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Generation 11.0 (2019−2021) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Nome in codice | Ice Lake GT3e | Cloverview |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Ice Lake GT3e e Cloverview: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Ice Lake GT3e e Cloverview, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | non disponibile |
| Processo tecnologico | 10 nm | 32 nm |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Ice Lake GT3e e Cloverview, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| Modello di shader | non disponibile | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 10 nm | 32 nm |
Ice Lake GT3e ha un processo litografico 220% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Ice Lake GT3e e Cloverview. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ice Lake GT3e e Cloverview, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
