HD Graphics 400 vs ATI Radeon 8500
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 400 e di Radeon 8500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1073 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 13.04 | non disponibile |
Architettura | Generation 8.0 (2014−2015) | Rage 7 (2001−2006) |
Nome in codice | Braswell GT1 | R200 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 aprile 2015 (9 anni fa) | 14 agosto 2001 (23 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 400 e Radeon 8500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 400 e Radeon 8500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 320 MHz | 275 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 600 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 189 million | 60 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 150 nm |
Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 23 Watt |
Velocità di testurizzazione | 7.200 | 2.200 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.1152 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 2 | 4 |
TMUs | 12 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 400 e Radeon 8500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | Ring Bus | AGP 4x |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 400 e Radeon 8500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3L | DDR |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 64 MB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 275 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 8.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 400 e Radeon 8500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 400 e Radeon 8500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 8.1 |
Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
OpenGL | 4.3 | 1.4 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 1 aprile 2015 | 14 agosto 2001 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 64 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 150 nm |
Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 23 watt |
HD Graphics 400 ha un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 12700%, un processo litografico 971.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 283.3%.
Non riusciamo a decidere tra HD Graphics 400 e Radeon 8500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 400 è mirata per notebooks e Radeon 8500 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 400 e Radeon 8500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.