Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e di RTX 500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato200
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile53.93
ArchitetturaGen. 3 (2005)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGMA 950AD107
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita1 marzo 2005 (19 anni fa)26 febbraio 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader42048
Frequenza di nucleonon disponibile1485 MHz
Frequenza in modalità Boost250 MHz2025 MHz
Numero di transistorinon disponibile18,900 million
Processo tecnologico130 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)7 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile129.6
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile8.294 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile64
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.8
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 marzo 2005 26 febbraio 2024
Processo tecnologico 130 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 35 watt

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ha un consumo energetico inferiore del 400%.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 18 anni, e un processo litografico 2500% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Graphics Media Accelerator (GMA) 950 è mirata per notebooks e RTX 500 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.2 76 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) 950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 15 voti

Valuti RTX 500 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e RTX 500 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.