GeForce4 Ti 4200 vs Radeon R3 Mobile Graphics
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce4 Ti 4200 e di Radeon R3 Mobile Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1502 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Kelvin (2001−2003) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | NV25 A2 | Beema |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2002 (22 anni fa) | 28 gennaio 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce4 Ti 4200 e Radeon R3 Mobile Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce4 Ti 4200 e Radeon R3 Mobile Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 128 |
Frequenza di nucleo | 250 MHz | 600 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 655 MHz |
Numero di transistori | 63 million | 930 million |
Processo tecnologico | 150 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 2.000 | 4.800 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.1536 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce4 Ti 4200 e Radeon R3 Mobile Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | AGP 4x | IGP |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce4 Ti 4200 e Radeon R3 Mobile Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 64 MB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 250 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce4 Ti 4200 e Radeon R3 Mobile Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce4 Ti 4200 e Radeon R3 Mobile Graphics, incluso le versioni di loro.
DirectX | 8.1 | 12 (12_0) |
Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
OpenGL | 1.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 6 febbraio 2002 | 28 gennaio 2015 |
Processo tecnologico | 150 nm | 28 nm |
R3 Mobile Graphics ha un vantaggio di età di 12 anni, e un processo litografico 435.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce4 Ti 4200 e Radeon R3 Mobile Graphics. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GeForce4 Ti 4200 è mirata per computers da tavolo e Radeon R3 Mobile Graphics è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce4 Ti 4200 e Radeon R3 Mobile Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.