GeForce RTX 3060 vs Tesla K40c
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con Tesla K40c, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera Tesla K40c di un enorme 280% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di Tesla K40c così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 414 |
Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 69.32 | 0.27 |
Efficienza energetica | 18.00 | 3.28 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | GA106 | GK180 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $329 | $7,699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 ha il 25574% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K40c.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e Tesla K40c: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e Tesla K40c, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2880 |
Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 745 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 876 MHz |
Numero di transistori | 12,000 million | 7,080 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 245 Watt |
Velocità di testurizzazione | 199.0 | 210.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 112 | 240 |
Tensor Cores | 112 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e Tesla K40c con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e Tesla K40c: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1502 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 288.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e Tesla K40c hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e Tesla K40c, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.103 |
CUDA | 8.6 | 3.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e Tesla K40c in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e Tesla K40c nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 122
+307%
| 30−35
−307%
|
1440p | 72
+300%
| 18−20
−300%
|
4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.70
+9416%
| 256.63
−9416%
|
1440p | 4.57
+9260%
| 427.72
−9260%
|
4K | 6.58
+9651%
| 641.58
−9651%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 9416% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 9260% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 9651% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Elden Ring | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Forza Horizon 4 | 226
+311%
|
55−60
−311%
|
Metro Exodus | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Valorant | 180−190
+302%
|
45−50
−302%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
Elden Ring | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
Far Cry 5 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
Fortnite | 180−190
+316%
|
45−50
−316%
|
Forza Horizon 4 | 180
+300%
|
45−50
−300%
|
Grand Theft Auto V | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
Metro Exodus | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
Valorant | 180−190
+302%
|
45−50
−302%
|
World of Tanks | 270−280
+299%
|
70−75
−299%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Dota 2 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Far Cry 5 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
Forza Horizon 4 | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
Valorant | 180−190
+302%
|
45−50
−302%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Elden Ring | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
Grand Theft Auto V | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
World of Tanks | 280−290
+301%
|
70−75
−301%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Far Cry 5 | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
Forza Horizon 4 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Metro Exodus | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Valorant | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Dota 2 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Elden Ring | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Grand Theft Auto V | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Metro Exodus | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Far Cry 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Fortnite | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Forza Horizon 4 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Valorant | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
È così che RTX 3060 e Tesla K40c competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 307% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 300% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 317% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 44.44 | 11.69 |
Novità | 12 gennaio 2021 | 8 ottobre 2013 |
Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 245 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 280.2%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 44.1%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K40c nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e Tesla K40c è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e Tesla K40c, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.