GeForce RTX 2060 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RTX 2060 di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 130 | 76 |
| Posto per popolarità | 19 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.10 | 84.78 |
| Efficienza energetica | 15.86 | 44.72 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU106 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (6 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 111% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2060.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 201.6 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.451 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 88 |
| Tensor Cores | 240 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 121
−15.7%
| 140−150
+15.7%
|
| 1440p | 77
−23.4%
| 95−100
+23.4%
|
| 4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.88
+60.7%
| 4.64
−60.7%
|
| 1440p | 4.53
+50.7%
| 6.83
−50.7%
|
| 4K | 6.98
+55%
| 10.82
−55%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 è inferiore del 61% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 è inferiore del 51% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 è inferiore del 55% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Elden Ring | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Metro Exodus | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Valorant | 185
−18.9%
|
220−230
+18.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Dota 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Elden Ring | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Fortnite | 155
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Metro Exodus | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
−19.1%
|
280−290
+19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Valorant | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Valorant | 162
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Elden Ring | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
280−290
+19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Valorant | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Dota 2 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Elden Ring | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Fortnite | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Valorant | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
È così che RTX 2060 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 16% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 23% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.77 | 45.37 |
| Novità | 7 gennaio 2019 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.4%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 128.6%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
