GeForce MX110 vs L4
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX110 con L4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
L4 supera MX110 di un enorme 703% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX110 e di L4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 706 | 188 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.64 | 28.91 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GM108S | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2017 (7 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX110 e L4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX110 e L4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 978 MHz | 795 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1006 MHz | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 1,020 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 72 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 16.10 | 489.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.5151 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 240 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX110 e L4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 169 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX110 e L4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1563 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 300.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX110 e L4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX110 e L4. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX110 e L4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX110 e L4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX110 e L4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
−665%
| 130−140
+665%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Hitman 3 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Metro Exodus | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Hitman 3 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Metro Exodus | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Hitman 3 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Hitman 3 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
È così che GeForce MX110 e L4 competono nei giochi popolari:
- L4 è 665% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.72 | 29.86 |
| Novità | 17 novembre 2017 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 72 watt |
GeForce MX110 ha un consumo energetico inferiore del 140%.
L4, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 702.7%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello L4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX110 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX110 è mirata per notebooks e L4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX110 e L4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
