Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GeForce GTX 980 Ti vs Mobility Radeon HD 4650
Punteggio di prestazione combinato
GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5
35.66
+3329%
ATI Mobility HD 4650
2009
512 MB GDDR3, DDR2, DDR3
1.04
GeForce GTX 980 Ti supera Mobility Radeon HD 4650 del 3329% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Mobility Radeon HD 4650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 130 | 1059 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.17 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Terascale 1 (2008−2010) |
| Nome in codice | GM200 | M96 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (8 anni fa) | 9 gennaio 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1195 (1.8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Mobility Radeon HD 4650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Mobility Radeon HD 4650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 320 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2816 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 550 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 8,000 million | 514 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 176 billion/sec | 16.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,060 gflops | 320.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Mobility Radeon HD 4650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin + 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Mobility Radeon HD 4650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 19.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Mobility Radeon HD 4650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Mobility Radeon HD 4650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Mobility Radeon HD 4650, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Mobility Radeon HD 4650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 Ti supera Mobility Radeon HD 4650 del 3329% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 980 Ti supera il Mobility Radeon HD 4650 del 3344% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 980 Ti supera il Mobility Radeon HD 4650 del 1916% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Mobility Radeon HD 4650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
+531%
| 16
−531%
|
| 1440p | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
| 4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Hitman 3 | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Hitman 3 | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Hitman 3 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
È così che GTX 980 Ti e ATI Mobility HD 4650 competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- GTX 980 Ti è 531% più veloce di ATI Mobility HD 4650.
Risoluzione 1440p:
- GTX 980 Ti è 4800% più veloce di ATI Mobility HD 4650.
Risoluzione 4K:
- GTX 980 Ti è 4900% più veloce di ATI Mobility HD 4650.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hitman 3, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il GTX 980 Ti è 11200% più veloce del ATI Mobility HD 4650.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 980 Ti ha superato ATI Mobility HD 4650 in tutti gli 27 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.66 | 1.04 |
| Novità | 2 giugno 2015 | 9 gennaio 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 35 watt |
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 4650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e Mobility Radeon HD 4650 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e Mobility Radeon HD 4650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
