Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs AMD Radeon HD 8330
Prezzo odierno
301$
Supporto del gioco
98%
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo 1126
- Spazio di memoria di video 2x 8192 MB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 3500
- Risoluzione massima
- Interfaccia IGP
- Frequenza di nucleo 500
- Spazio di memoria di video System Shared
- Tipo di memoria System Shared
- Frequenza di memoria System Shared
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
143$
Supporto del gioco
48%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e di Radeon HD 8330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 1093 |
| Rapporto qualità prezzo | 69.38 | 0.01 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | N16E-GXX SLI | Kabini |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2015 (7 anni fa) | 23 maggio 2013 (9 anni fa) |
| Prezzo odierno | $301 | $143 |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon HD 8330: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon HD 8330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 1126 MHz | 500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10400 Million | 1,178 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 3.976 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon HD 8330 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | IGP |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon HD 8330: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 3500 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon HD 8330 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon HD 8330, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon HD 8330 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 16%
Il GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera il Radeon HD 8330 del 2532% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera il Radeon HD 8330 del 6158% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera il Radeon HD 8330 del 5710% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera il Radeon HD 8330 del 5508% nel 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera il Radeon HD 8330 del 7152% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon HD 8330 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 136
+1136%
| 11
−1136%
|
| 4K | 64 | non disponibile |
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 110−120 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 85−90 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | non disponibile |
| Hitman 3 | 120−130 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 110−120 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 85−90 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | non disponibile |
| Hitman 3 | 120−130 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | non disponibile |
| Metro Exodus | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 110−120 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 95−100 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 85−90 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Hitman 3 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 80−85 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Metro Exodus | 24−27 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 45−50 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | non disponibile |
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 36.92 | 0.63 |
| Novità | 22 settembre 2015 | 23 maggio 2013 |
| Numero di processori shader | 4096 | 128 |
| Consumo energetico (TDP) | 330 watt | 15 watt |
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon HD 8330, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di GeForce GTX 980 SLI (mobile) da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce GTX 980 SLI (mobile) d'impresa AMD sia Radeon RX 6800S che è in generale 3% più rapida e 7 posizioni sopra di GeForce GTX 980 SLI (mobile) nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce GTX 980 SLI (mobile):
Concorrenti di Radeon HD 8330 da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon HD 8330 d'impresa NVIDIA sia GeForce 410M che è in generale 2% più lenta e 2 posizioni sotto di Radeon HD 8330 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon HD 8330:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
