GeForce GTX 960A vs GT 1030 GK107
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960A e di GeForce GT 1030 GK107 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 491 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.03 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GM107 | GK107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 marzo 2015 (9 anni fa) | 30 settembre 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 960A e GeForce GT 1030 GK107: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960A e GeForce GT 1030 GK107, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 1058 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,870 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.40 | 33.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.389 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960A e GeForce GT 1030 GK107 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 147 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960A e GeForce GT 1030 GK107: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 80 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960A e GeForce GT 1030 GK107 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960A e GeForce GT 1030 GK107, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.0 | 3.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 13 marzo 2015 | 30 settembre 2018 |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 65 watt |
GT 1030 GK107 ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 15.4%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GTX 960A e GeForce GT 1030 GK107. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960A è mirata per notebooks e GeForce GT 1030 GK107 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960A e GeForce GT 1030 GK107, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
