GeForce GTX 660 Ti vs FireStream 9370

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 660 Ti con FireStream 9370, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 660 Ti
2012
2 GB GDDR5, 150 Watt
11.45
+74.5%

GTX 660 Ti supera FireStream 9370 di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660 Ti e di FireStream 9370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni426579
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.19non disponibile
Efficienza energetica5.252.00
ArchitetturaKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceGK104Cypress
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita16 agosto 2012 (12 anni fa)23 giugno 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$299 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 660 Ti e FireStream 9370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660 Ti e FireStream 9370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader13441600
Frequenza di nucleo915 MHz825 MHz
Frequenza in modalità Boost980 MHznon disponibile
Numero di transistori3,540 million2,154 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt225 Watt
Velocità di testurizzazione109.866.00
Prestazioni con la virgola mobile2.634 TFLOPS2.64 TFLOPS
ROPs2432
TMUs11280

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660 Ti e FireStream 9370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza241 mm267 mm
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pin1x 8-pin
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660 Ti e FireStream 9370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria192-bit GDDR5256 Bit
Frequenza di memoria6.0 GB/s1150 MHz
Larghezza di banda di memoria144.2 GB/s147.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660 Ti e FireStream 9370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660 Ti e FireStream 9370. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660 Ti e FireStream 9370, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Modello di shader5.15.0
OpenGL4.34.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660 Ti e FireStream 9370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 660 Ti 11.45
+74.5%
FireStream 9370 6.56

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 660 Ti 4411
+74.5%
FireStream 9370 2528

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 660 Ti e FireStream 9370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD77
+92.5%
40−45
−92.5%

Costo per fotogramma, $

1080p3.88non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Battlefield 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Fortnite 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 4 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Forza Horizon 5 27−30
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+81%
21−24
−81%
Valorant 95−100
+80%
55−60
−80%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Battlefield 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 192
+74.5%
110−120
−74.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Dota 2 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Far Cry 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Fortnite 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Forza Horizon 4 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Forza Horizon 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Metro Exodus 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%
Valorant 95−100
+80%
55−60
−80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Dota 2 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Far Cry 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Forza Horizon 5 27−30
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%
Valorant 95−100
+80%
55−60
−80%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Valorant 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 5 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 55−60
+90%
30−33
−90%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

È così che GTX 660 Ti e FireStream 9370 competono nei giochi popolari:

  • GTX 660 Ti è 93% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.45 6.56
Novità 16 agosto 2012 23 giugno 2010
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 225 watt

GTX 660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 74.5%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

FireStream 9370, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello GeForce GTX 660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FireStream 9370 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 660 Ti è mirata per computers da tavolo e FireStream 9370 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
AMD FireStream 9370
FireStream 9370

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 839 voti

Valuti GeForce GTX 660 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 voti

Valuti FireStream 9370 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 660 Ti o FireStream 9370, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.