GeForce GTX 460M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 460M SLI supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 460M SLI e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 598 | 619 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 37 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.33 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | N11E-GS | Vega Raven Ridge |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 settembre 2010 (13 anni fa) | 26 ottobre 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo odierno | $149 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 675 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1200 MHz |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 2x1536 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 460M SLI supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 460M SLI supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 38% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera il GeForce GTX 460M SLI del 7% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
| Full HD | 67
+272%
| 18
−272%
|
| 4K | 10−12
+0%
| 10
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Hitman 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
È così che GTX 460M SLI e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competono nei giochi popolari:
- GTX 460M SLI è 16% più veloce in 900p
- GTX 460M SLI è 272% più veloce in 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 0% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GTX 460M SLI è 167% più veloce del RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il High Preset, il RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 200% più veloce del GTX 460M SLI.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 460M SLI è in vantaggio in 20 test (33%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è in vantaggio in 22 test (36%)
- c'è un pareggio in 19 test (31%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.93 | 4.49 |
| Novità | 3 settembre 2010 | 26 ottobre 2017 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
Valutazione degli utenti
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti GeForce GTX 460M SLI su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) su una scala da 1 a 5 voti:
