GeForce GTX 285 Mac Edition vs Radeon R7 M520
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 285 Mac Edition e di Radeon R7 M520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GT200B | Oland |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 gennaio 2009 (15 anni fa) | 18 aprile 2017 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 285 Mac Edition e Radeon R7 M520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 285 Mac Edition e Radeon R7 M520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 648 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 1,040 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 204 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 51.84 | 20.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7085 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 285 Mac Edition e Radeon R7 M520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 285 Mac Edition e Radeon R7 M520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1242 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 159.0 GB/s | 16 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 285 Mac Edition e Radeon R7 M520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 285 Mac Edition e Radeon R7 M520, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 |
| Modello di shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.3 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 15 gennaio 2009 | 18 aprile 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 204 watt | 50 watt |
R7 M520 ha un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 96.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 308%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GTX 285 Mac Edition e Radeon R7 M520. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 285 Mac Edition e Radeon R7 M520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
