GeForce GTX 260 216 vs RTX 5090
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 260 Core 216 e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 57 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 10.80 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 11.94 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GT200 | GB202 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 settembre 2008 (16 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 216 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 576 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 182 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 41.47 | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.5365 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 176 |
| TMUs | 72 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 896 MB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 448 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 999 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 111.9 GB/s | 1.79 TB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.3 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 16 settembre 2008 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 896 MB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 182 watt | 575 watt |
GTX 260 216 ha un consumo energetico inferiore del 215.9%.
RTX 5090, invece, ha un vantaggio di età di 16 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3557.1%, e un processo litografico 1200% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GTX 260 Core 216 e GeForce RTX 5090. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
