GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon 9200 SE
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di Radeon 9200 SE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 258 | 1591 |
| Posto per popolarità | 70 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.68 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome in codice | TU116 | RV280 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 novembre 2019 (6 anni fa) | 1 marzo 2003 (22 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon 9200 SE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon 9200 SE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 36 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 138.0 | 0.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.416 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 4 |
| L1 Cache | 1.3 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 1024 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon 9200 SE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon 9200 SE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 166 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 2.656 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon 9200 SE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon 9200 SE. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon 9200 SE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon 9200 SE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon 9200 SE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68 | non disponibile |
| 1440p | 35 | non disponibile |
| 4K | 21 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 63 | non disponibile |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72 | non disponibile |
| Counter-Strike 2 | 201 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 50 | non disponibile |
| Escape from Tarkov | 95−100 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 93 | non disponibile |
| Fortnite | 120−130 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | non disponibile |
| Forza Horizon 5 | 93 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | non disponibile |
| Valorant | 160−170 | non disponibile |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58 | non disponibile |
| Counter-Strike 2 | 96 | non disponibile |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 40 | non disponibile |
| Dota 2 | 209 | non disponibile |
| Escape from Tarkov | 95−100 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 86 | non disponibile |
| Fortnite | 120−130 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | non disponibile |
| Forza Horizon 5 | 82 | non disponibile |
| Grand Theft Auto V | 103 | non disponibile |
| Metro Exodus | 51 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | non disponibile |
| Valorant | 160−170 | non disponibile |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 34 | non disponibile |
| Dota 2 | 191 | non disponibile |
| Escape from Tarkov | 95−100 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 79 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | non disponibile |
| Valorant | 160−170 | non disponibile |
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130 | non disponibile |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52 | non disponibile |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | non disponibile |
| Grand Theft Auto V | 45 | non disponibile |
| Metro Exodus | 29 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | non disponibile |
| Valorant | 200−210 | non disponibile |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 20 | non disponibile |
| Escape from Tarkov | 55−60 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 54 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | non disponibile |
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65 | non disponibile |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10 | non disponibile |
| Grand Theft Auto V | 45 | non disponibile |
| Metro Exodus | 16 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | non disponibile |
| Valorant | 140−150 | non disponibile |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24 | non disponibile |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3 | non disponibile |
| Dota 2 | 80 | non disponibile |
| Escape from Tarkov | 24−27 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 24 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | non disponibile |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 22 novembre 2019 | 1 marzo 2003 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 28 watt |
GTX 1650 SUPER ha un vantaggio di età di 16 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 1150% più avanzato.
ATI 9200 SE, invece, ha un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon 9200 SE. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
