1650 SUPER vs 880M

#ad
Compra
VS
#ad
Compra
SLI

Punteggio di prestazione combinato

GTX 1650 SUPER
26.17
+165%

1650 SUPER supera 880M del 165% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di GeForce GTX 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni189417
Posto per popolarità50non nella top-100
Rapporto qualità prezzo27.050.93
ArchitetturaTuring (2018−2021)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceTU116N15E-GX-A2
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita29 ottobre 2019 (4 anni fa)12 marzo 2014 (10 anni fa)
Prezzo odierno$206 $1544
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 SUPER ha il 2809% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 880M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12801536
Numero di trasportatori CUDAnon disponibile1536
Frequenza di nucleo1530 MHz954 MHz
Frequenza in modalità Boost1725 MHz993 MHz
Numero di transistori6,600 million3,540 million
Processo tecnologico12 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)125 Watt122 Watt
Velocità di testurizzazione138.0127.1
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile3,050 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
Busnon disponibilePCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Lunghezza229 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinno
Supporto di SLInon disponibile+

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Spazio standard di memorianon disponibileGDDR5
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria12000 MHzUp to 2500 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s160.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Supporto di segnale eDP 1.2non disponibileUp to 3840x2160
Supporto di segnale LVDSnon disponibileUp to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibileUp to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibileUp to 3840x2160
HDMI++
Protezione di contenuto HDCPnon disponibile+
Audio HD a 7.1 canali via HDMInon disponibile+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HDnon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 880M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080pnon disponibile+
Optimusnon disponibile+
VR Ready+non disponibile
Multi Monitor+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 880M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modello di shader6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 SUPER 26.17
+165%
GTX 880M 9.87

1650 SUPER supera 880M del 165% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+165%
GTX 880M 3826

Il 1650 SUPER supera il 880M del 165% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+130%
GTX 880M 28022

Il 1650 SUPER supera il 880M del 130% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+112%
GTX 880M 8578

Il 1650 SUPER supera il 880M del 112% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+100%
GTX 880M 6101

Il 1650 SUPER supera il 880M del 100% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+71.9%
GTX 880M 39891

Il 1650 SUPER supera il 880M del 72% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

GTX 1650 SUPER 55368
+267%
GTX 880M 15084

Il 1650 SUPER supera il 880M del 267% nel GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+145%
GTX 880M 268706

Il 1650 SUPER supera il 880M del 145% nel 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Copertura di riferimento: 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+294%
GTX 880M 13675

Il 1650 SUPER supera il 880M del 294% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Copertura di riferimento: 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+451%
GTX 880M 10249

Il 1650 SUPER supera il 880M del 451% nel GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 113
+459%
GTX 880M 20

Il 1650 SUPER supera il 880M del 459% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 58
+941%
GTX 880M 6

Il 1650 SUPER supera il 880M del 941% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 8
+460%
GTX 880M 2

Il 1650 SUPER supera il 880M del 460% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 55
+239%
GTX 880M 16

Il 1650 SUPER supera il 880M del 239% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 40
GTX 880M 71
+76.6%

Il 880M supera il 1650 SUPER del 77% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 30
+1539%
GTX 880M 2

Il 1650 SUPER supera il 880M del 1539% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 55
+193%
GTX 880M 19

Il 1650 SUPER supera il 880M del 193% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 5
GTX 880M 21
+289%

Il 880M supera il 1650 SUPER del 289% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p350−400
+159%
135
−159%
Full HD72
+24.1%
58
−24.1%
1440p36
+200%
12−14
−200%
4K22
−4.5%
23
+4.5%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+320%
14−16
−320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 53
+253%
14−16
−253%
Battlefield 5 72
+112%
30−35
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+165%
24−27
−165%
Cyberpunk 2077 50
+233%
14−16
−233%
Far Cry 5 93
+272%
24−27
−272%
Far Cry New Dawn 89
+242%
24−27
−242%
Forza Horizon 4 85−90
+149%
35−40
−149%
Hitman 3 105
+320%
24−27
−320%
Horizon Zero Dawn 74
+270%
20−22
−270%
Red Dead Redemption 2 71
+318%
16−18
−318%
Shadow of the Tomb Raider 85
+305%
21−24
−305%
Watch Dogs: Legion 71
+318%
16−18
−318%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Battlefield 5 58
+70.6%
30−35
−70.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+165%
24−27
−165%
Cyberpunk 2077 40
+167%
14−16
−167%
Far Cry 5 86
+244%
24−27
−244%
Far Cry New Dawn 83
+219%
24−27
−219%
Forza Horizon 4 85−90
+149%
35−40
−149%
Hitman 3 83
+232%
24−27
−232%
Horizon Zero Dawn 58
+190%
20−22
−190%
Metro Exodus 51
+240%
14−16
−240%
Red Dead Redemption 2 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 67
+219%
21−24
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+165%
34
−165%
Watch Dogs: Legion 61
+259%
16−18
−259%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 15
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Cyberpunk 2077 34
+127%
14−16
−127%
Far Cry 5 79
+216%
24−27
−216%
Far Cry New Dawn 76
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 85−90
+149%
35−40
−149%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+163%
19
−163%
Watch Dogs: Legion 21
+23.5%
16−18
−23.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+193%
14−16
−193%
Hitman 3 51
+240%
14−16
−240%
Horizon Zero Dawn 39
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 29
+263%
8−9
−263%
Red Dead Redemption 2 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 40
+208%
12−14
−208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+211%
9−10
−211%
Assassin's Creed Valhalla 13
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 42
+147%
16−18
−147%
Cyberpunk 2077 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 54
+238%
16−18
−238%
Far Cry New Dawn 55
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 4 50−55
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+256%
9−10
−256%
Watch Dogs: Legion 14
+180%
5−6
−180%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Hitman 3 25
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 5
−80%
9−10
+80%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 19
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+300%
8−9
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 5
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 24
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 24
+200%
8−9
−200%
Far Cry New Dawn 28
+155%
10−12
−155%
Forza Horizon 4 35−40
+208%
12−14
−208%
Watch Dogs: Legion 8
+167%
3−4
−167%

È così che GTX 1650 SUPER e GTX 880M competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • GTX 1650 SUPER è 159% più veloce di GTX 880M.

Risoluzione 1080p:

  • GTX 1650 SUPER è 24.1% più veloce di GTX 880M.

Risoluzione 1440p:

  • GTX 1650 SUPER è 200% più veloce di GTX 880M.

Risoluzione 4K:

  • GTX 880M è 4.5% più veloce di GTX 1650 SUPER.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 1650 SUPER è 433% più veloce del GTX 880M.
  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 880M è 80% più veloce del GTX 1650 SUPER.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 SUPER è in vantaggio in 66 test (97%)
  • GTX 880M è in vantaggio in 1 test (1%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 26.17 9.87
Novità 29 ottobre 2019 12 marzo 2014
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 12 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 122 watt

Il modello GeForce GTX 1650 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 880M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 880M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 880M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 4062 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 105 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 880M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 880M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.