GeForce GT 630 vs Radeon R7 M520
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 630 e di Radeon R7 M520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 927 | non estimato |
| Posto per popolarità | 82 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.08 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | GF108 | Oland |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2012 (12 anni fa) | 18 aprile 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 630 e Radeon R7 M520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 630 e Radeon R7 M520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 810 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | 1,040 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.96 | 20.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.311 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 630 e Radeon R7 M520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 630 e Radeon R7 M520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 16 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 630 e Radeon R7 M520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 630 e Radeon R7 M520, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 15 maggio 2012 | 18 aprile 2017 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 50 watt |
R7 M520 ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GT 630 e Radeon R7 M520. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 630 e Radeon R7 M520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
