GeForce GT 320 OEM vs 8400 GS Rev. 2
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 320 OEM e di GeForce 8400 GS Rev. 2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GT215 | G98 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 febbraio 2010 (14 anni fa) | 4 dicembre 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 320 OEM e GeForce 8400 GS Rev. 2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 320 OEM e GeForce 8400 GS Rev. 2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 72 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 540 MHz | 567 MHz |
| Numero di transistori | 727 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 43 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.96 | 4.536 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1875 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 320 OEM e GeForce 8400 GS Rev. 2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 175 mm | 170 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 320 OEM e GeForce 8400 GS Rev. 2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 790 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.28 GB/s | 6.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 320 OEM e GeForce 8400 GS Rev. 2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 320 OEM e GeForce 8400 GS Rev. 2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | 1.1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 2 febbraio 2010 | 4 dicembre 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 43 watt | 25 watt |
GT 320 OEM ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 62.5% più avanzato.
8400 GS Rev. 2, invece, ha un consumo energetico inferiore del 72%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GT 320 OEM e GeForce 8400 GS Rev. 2. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 320 OEM e GeForce 8400 GS Rev. 2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
