GeForce GT 240 vs Radeon HD 6290

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240 e di Radeon HD 6290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1025non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.01non disponibile
Efficienza energetica1.31non disponibile
ArchitetturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceGT215Cedar
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita17 novembre 2009 (15 anni fa)4 dicembre 2011 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$80 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 240 e Radeon HD 6290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240 e Radeon HD 6290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader9680
Frequenza di nucleo550 MHz650 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile400 MHz
Numero di transistori727 million292 million
Processo tecnologico40 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)69 Watt19 Watt
Temperatura massima105C Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione17.605.200
Prestazioni con la virgola mobile0.2573 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs84
TMUs328

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240 e Radeon HD 6290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza168 mm168 mm
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240 e Radeon HD 6290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria512 MB or 1 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria54.4 GB/s12.8 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240 e Radeon HD 6290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDVIVGAHDMI1x DVI, 1x HDMI
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI++
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240 e Radeon HD 6290, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
Modello di shader4.15.0
OpenGL3.24.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240 e Radeon HD 6290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.



Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 240 506
+387%
HD 6290 104

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GT 240 5221
+951%
HD 6290 497

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 17 novembre 2009 4 dicembre 2011
Spazio massimo di memoria 512 MB or 1 GB 1 GB
Consumo energetico (TDP) 69 watt 19 watt

GT 240 ha una quantità di VRAM massima più alta del 51100%.

HD 6290, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 263.2%.

Non riusciamo a decidere tra GeForce GT 240 e Radeon HD 6290. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 240 e Radeon HD 6290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
AMD Radeon HD 6290
Radeon HD 6290

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 889 voti

Valuti GeForce GT 240 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 45 voti

Valuti Radeon HD 6290 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 240 e Radeon HD 6290, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.