Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GT 230M vs Go 7800 GTX
Prezzo odierno
57$
Supporto del gioco
46%
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 500
- Spazio di memoria di video Up to 1 GB
- Tipo di memoria GDDR2, GDDR3
- Frequenza di memoria Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3)MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 1.0 x16
- Frequenza di nucleo 8
- Spazio di memoria di video 512 MB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 1100 MHz
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
207$
Supporto del gioco
47%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 230M e di GeForce Go 7800 GTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1128 | 1117 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.09 | non disponibile |
| Architettura | GT2xx (2009−2012) | G7x (2005−2007) |
| Nome in codice | N10P-GE | G70M |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2009 (13 anni fa) | 29 settembre 2005 (17 anni fa) |
| Prezzo odierno | $57 | $207 |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 230M e GeForce Go 7800 GTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 230M e GeForce Go 7800 GTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 32 |
| Numero di trasportatori CUDA | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 8 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 440 MHz |
| Numero di transistori | 486 million | 302 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 8.000 | 10.56 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 105.6 gflops | non disponibile |
| Gigaflops | 158 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 230M e GeForce Go 7800 GTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 230M e GeForce Go 7800 GTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | Up to 1 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz | 1100 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 35.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 230M e GeForce Go 7800 GTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | HDA | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 230M e GeForce Go 7800 GTX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 230M e GeForce Go 7800 GTX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 230M e GeForce Go 7800 GTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il GeForce Go 7800 GTX supera il GeForce GT 230M del 5% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 230M e GeForce Go 7800 GTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.51 | 0.53 |
| Novità | 15 giugno 2009 | 29 settembre 2005 |
| Larghezza di bus di memoria | 128 | 256 |
| Numero di processori shader | 48 | 24 |
| Larghezza di banda di memoria | 16 | 35.2 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 65 watt |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 230M e GeForce Go 7800 GTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di GeForce GT 230M da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce GT 230M d'impresa AMD sia Radeon HD 6380G che è in generale 2% più rapida e 6 posizioni sopra di GeForce GT 230M nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce GT 230M:
Concorrenti di GeForce Go 7800 GTX da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce Go 7800 GTX d'impresa AMD sia Radeon HD 8250 che ha quasi uguale velocità ed è 1 posizione sotto di GeForce Go 7800 GTX nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce Go 7800 GTX:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
