GeForce GT 220 vs TITAN V CEO Edition

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

GT 220
0.55

TITAN V CEO Edition supera GeForce GT 220 del 7869% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 220 e di TITAN V CEO Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni117072
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile5.34
ArchitetturaGT2xx (2009−2012)Volta (2017−2020)
Nome in codiceGT216GV100
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita12 ottobre 2009 (14 anni fa)21 giugno 2018 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$79.99 non disponibile
Prezzo odierno$121 (1.5x)$1630
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GT 220 e TITAN V CEO Edition hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GT 220 e TITAN V CEO Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 220 e TITAN V CEO Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader485120
Numero di trasportatori CUDA48non disponibile
Frequenza di nucleo625 MHz1200 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1455 MHz
Numero di transistori486 million21,100 million
Processo tecnologico40 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)58 Watt250 Watt
Temperatura massima105 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione9.840465.6
Prestazioni con la virgola mobile144 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 220 e TITAN V CEO Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza16.8 cm267 mm
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin + 1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 220 e TITAN V CEO Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3HBM2
Spazio massimo di memoria1 GB32 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit4096 Bit
Frequenza di memoria790 MHz1696 MHz
Larghezza di banda di memoria25.3 GB/s868.4 GB/s

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 220 e TITAN V CEO Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoVGADVIHDMI1x HDMI, 3x DisplayPort
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI++
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIS/PDIF + HDAnon disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 220 e TITAN V CEO Edition, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Modello di shader4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 220 e TITAN V CEO Edition in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 220 0.55
TITAN V CEO Edition 43.83
+7869%

TITAN V CEO Edition supera GeForce GT 220 del 7869% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GT 220 214
TITAN V CEO Edition 16987
+7838%

Il TITAN V CEO Edition supera il GeForce GT 220 del 7838% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di GeForce GT 220 e TITAN V CEO Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD21
−7757%
1650−1700
+7757%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7567%
230−240
+7567%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−7400%
600−650
+7400%
Cyberpunk 2077 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Red Dead Redemption 2 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−7400%
450−500
+7400%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−7400%
600−650
+7400%
Cyberpunk 2077 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Metro Exodus 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Red Dead Redemption 2 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−7400%
450−500
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−7567%
230−240
+7567%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7567%
230−240
+7567%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−7567%
230−240
+7567%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Hitman 3 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Horizon Zero Dawn 8−9
−7400%
600−650
+7400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−7400%
300−310
+7400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Far Cry 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7400%
75−80
+7400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Hitman 3 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−7400%
600−650
+7400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Far Cry New Dawn 5−6
−6900%
350−400
+6900%

È così che GT 220 e TITAN V CEO Edition competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • TITAN V CEO Edition è 7757% più veloce di GT 220.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.55 43.83
Novità 12 ottobre 2009 21 giugno 2018
Spazio massimo di memoria 1 GB 32 GB
Processo tecnologico 40 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 58 watt 250 watt

Il modello TITAN V CEO Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 220 e TITAN V CEO Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 652 voti

Valuti NVIDIA GeForce GT 220 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 19 voti

Valuti NVIDIA TITAN V CEO Edition su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 220 e TITAN V CEO Edition, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.