GeForce FX 5700 vs GTX 1050 3 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce FX 5700 e GeForce GTX 1050 3 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1050 3 GB supera FX 5700 di un enorme 13333% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce FX 5700 e di GeForce GTX 1050 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1512 | 439 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.28 | 12.49 |
| Architettura | Rankine (2003−2005) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | NV36 | GP107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2003 (22 anni fa) | 21 maggio 2018 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce FX 5700 e GeForce GTX 1050 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce FX 5700 e GeForce GTX 1050 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 768 |
| Frequenza di nucleo | 425 MHz | 1392 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1518 MHz |
| Numero di transistori | 82 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.700 | 72.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 4 | 48 |
| L1 Cache | non disponibile | 288 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 768 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce FX 5700 e GeForce GTX 1050 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce FX 5700 e GeForce GTX 1050 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 250 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16 GB/s | 84.1 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce FX 5700 e GeForce GTX 1050 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce FX 5700 e GeForce GTX 1050 3 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0a | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce FX 5700 e GeForce GTX 1050 3 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce FX 5700 e GeForce GTX 1050 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.09 | 12.09 |
| Novità | 23 ottobre 2003 | 21 maggio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 75 watt |
FX 5700 ha un consumo energetico inferiore del 200%.
GTX 1050 3 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13333.3%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1050 3 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce FX 5700 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
