GeForce 8800 GTS 512 vs ATI Radeon HD 3850 X3
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8800 GTS 512 e di Radeon HD 3850 X3 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1003 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.73 | non disponibile |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | G92 | RV670 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 dicembre 2007 (17 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8800 GTS 512 e Radeon HD 3850 X3: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8800 GTS 512 e Radeon HD 3850 X3, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 669 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 666 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 135 Watt | 145 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 41.60 | 10.70 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.416 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8800 GTS 512 e Radeon HD 3850 X3 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 254 mm | 292 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8800 GTS 512 e Radeon HD 3850 X3: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 820 MHz | 1700 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | 52.48 GB/s | 54.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8800 GTS 512 e Radeon HD 3850 X3 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DVI |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8800 GTS 512 e Radeon HD 3850 X3, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 (full) 4.0 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 65 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 135 watt | 145 watt |
8800 GTS 512 ha un consumo energetico inferiore del 7.4%.
ATI HD 3850 X3, invece, ha un processo litografico 18.2% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce 8800 GTS 512 e Radeon HD 3850 X3. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
