GeForce 8600M GT Mac Edition vs RTX A1000
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8600M GT Mac Edition e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 180 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | G84 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 ottobre 2007 (16 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8600M GT Mac Edition e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8600M GT Mac Edition e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 470 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1462 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.520 | 105.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.06016 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8600M GT Mac Edition e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
| Grossezza | MXM Module | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8600M GT Mac Edition e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 20.32 GB/s | 192.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8600M GT Mac Edition e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8600M GT Mac Edition e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 5 ottobre 2007 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 50 watt |
8600M GT Mac Edition ha un consumo energetico inferiore del 150%.
RTX A1000, invece, ha un vantaggio di età di 16 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 900% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce 8600M GT Mac Edition e RTX A1000. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8600M GT Mac Edition e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
