GeForce 8300 GS vs Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8300 GS e di Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | G86 | Vega 10 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 aprile 2007 (17 anni fa) | 7 agosto 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $699 |
| Prezzo odierno | $24 | $246 (0.4x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 8300 GS e Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8300 GS e Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 459 MHz | 1408 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1668 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 345 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.672 | 427.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14.688 gflops | 14,336 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8300 GS e Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 282 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8300 GS e Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1890 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 483.8 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8300 GS e Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8300 GS e Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
| CUDA | 1.1 | non disponibile |
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 17 aprile 2007 | 7 agosto 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 345 watt |
Non riusciamo a decidere tra GeForce 8300 GS e Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8300 GS e Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
