GeForce 800A vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 800A e di Mobility Radeon HD 4225 IGP così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1039 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 5.69 | non disponibile |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | GF119 | RS880 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 17 marzo 2014 (10 anni fa) | 1 maggio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 800A e Mobility Radeon HD 4225 IGP: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 800A e Mobility Radeon HD 4225 IGP, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 48 | 40 |
Frequenza di nucleo | 475 MHz | 500 MHz |
Numero di transistori | 292 million | 181 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 9 Watt |
Velocità di testurizzazione | 3.800 | 2.000 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.0912 TFLOPS | 0.04 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 800A e Mobility Radeon HD 4225 IGP con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 800A e Mobility Radeon HD 4225 IGP: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 900 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 800A e Mobility Radeon HD 4225 IGP hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 800A e Mobility Radeon HD 4225 IGP, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.0 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 17 marzo 2014 | 1 maggio 2010 |
Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 9 watt |
GeForce 800A ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 37.5% più avanzato.
ATI Mobility HD 4225 IGP, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce 800A e Mobility Radeon HD 4225 IGP. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GeForce 800A è mirata per notebooks e Mobility Radeon HD 4225 IGP è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 800A e Mobility Radeon HD 4225 IGP, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.