GRID M6-8Q vs Radeon PRO V710
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID M6-8Q e di Radeon PRO V710 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 474 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.35 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GM204 | Navi 32 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 30 agosto 2015 (9 anni fa) | 3 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID M6-8Q e Radeon PRO V710: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID M6-8Q e Radeon PRO V710, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 3456 |
| Frequenza di nucleo | 722 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 158 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 69.31 | 432.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.218 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 96 | 216 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 54 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID M6-8Q e Radeon PRO V710 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | MXM Module | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID M6-8Q e Radeon PRO V710: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 28 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 224 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.4 GB/s | 504.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID M6-8Q e Radeon PRO V710 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GRID M6-8Q e Radeon PRO V710, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 30 agosto 2015 | 3 ottobre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 28 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 158 watt |
GRID M6-8Q ha un consumo energetico inferiore del 58%.
PRO V710, invece, ha un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 250%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GRID M6-8Q e Radeon PRO V710. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID M6-8Q e Radeon PRO V710, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
