GRID K200 vs FirePro RG220A
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K200 e di FirePro RG220A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GK104 | RV711 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2013 (11 anni fa) | 1 maggio 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $235 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID K200 e FirePro RG220A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K200 e FirePro RG220A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 500 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 242 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.36 | 4.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.289 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID K200 e FirePro RG220A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID K200 e FirePro RG220A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 51.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K200 e FirePro RG220A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GRID K200 e FirePro RG220A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 28 giugno 2013 | 1 maggio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 35 watt |
GRID K200 ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
RG220A, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 542.9%.
Non riusciamo a decidere tra GRID K200 e FirePro RG220A. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
