GRID K1 vs ATI FirePro V9800
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K1 e di FirePro V9800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1006 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.92 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GK107 | Cypress |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 marzo 2013 (12 anni fa) | 9 settembre 2010 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,140 | $3,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID K1 e FirePro V9800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K1 e FirePro V9800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 ×4 | 1600 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 850 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 2,154 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.60 ×4 | 68.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3264 TFLOPS ×4 | 2.72 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×4 | 32 |
| TMUs | 16 ×4 | 80 |
| L1 Cache | 16 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID K1 e FirePro V9800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID K1 e FirePro V9800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB ×4 | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit ×4 | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 891 MHz | 1150 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.51 GB/s ×4 | 147.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K1 e FirePro V9800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GRID K1 e FirePro V9800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 18 marzo 2013 | 9 settembre 2010 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 250 watt |
GRID K1 ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Non riusciamo a decidere tra GRID K1 e FirePro V9800. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
