FirePro W4300 vs Quadro FX Go1400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W4300 con Quadro FX Go1400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
W4300 supera FX Go1400 di un enorme 2792% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4300 e di Quadro FX Go1400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 538 | 1362 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 10.38 | non disponibile |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | Bonaire | NV41 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2015 (9 anni fa) | 25 febbraio 2005 (19 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W4300 e Quadro FX Go1400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4300 e Quadro FX Go1400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 275 MHz |
| Numero di transistori | 2,080 million | 222 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 44.64 | 2.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.428 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 48 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4300 e Quadro FX Go1400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
| Lunghezza | 171 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4300 e Quadro FX Go1400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 295 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 18.88 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4300 e Quadro FX Go1400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4300 e Quadro FX Go1400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4300 e Quadro FX Go1400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W4300 e Quadro FX Go1400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.23 | 0.25 |
| Novità | 1 dicembre 2015 | 25 febbraio 2005 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 130 nm |
FirePro W4300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2792%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 364.3% più avanzato.
Il modello FirePro W4300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX Go1400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4300 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro FX Go1400 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti FirePro W4300 su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Quadro FX Go1400 su una scala da 1 a 5 voti:
