FirePro W4000 vs Tesla PG503-216
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4000 e di Tesla PG503-216 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Volta (2017−2020) |
| Nome in codice | Pitcairn | GV100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2012 (13 anni fa) | 26 novembre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W4000 e Tesla PG503-216: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4000 e Tesla PG503-216, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 825 MHz | 1312 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1530 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 21,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 39.60 | 440.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.267 TFLOPS | 14.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Tensor Cores | non disponibile | 640 |
| L1 Cache | 192 KB | 10 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 6 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4000 e Tesla PG503-216 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 183 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4000 e Tesla PG503-216: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1106 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 102.4 GB/s | 1.13 TB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4000 e Tesla PG503-216 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4000 e Tesla PG503-216, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 7 agosto 2012 | 26 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 250 watt |
FirePro W4000 ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Tesla PG503-216, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FirePro W4000 e Tesla PG503-216. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
