ATI FirePro V4800 vs ATI FirePro M5725
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V4800 e di FirePro M5725 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | Redwood | M96 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 26 aprile 2010 (14 anni fa) | 9 gennaio 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $189 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro V4800 e FirePro M5725: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V4800 e FirePro M5725, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 400 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 775 MHz | 675 MHz |
| Numero di transistori | 627 million | 514 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 15.50 | 21.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.62 gflops | 0.432 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V4800 e FirePro M5725 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V4800 e FirePro M5725: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 3600 MHz | 1600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 57.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V4800 e FirePro M5725 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro V4800 e FirePro M5725, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 26 aprile 2010 | 9 gennaio 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 watt | 35 watt |
ATI V4800 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 37.5% più avanzato.
ATI M5725, invece, ha un consumo energetico inferiore del 97.1%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro V4800 e FirePro M5725. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FirePro V4800 è mirata per le stazioni di lavoro e FirePro M5725 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V4800 e FirePro M5725, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
