FirePro S9300 X2 vs Quadro FX 4600 SDI
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S9300 X2 e di Quadro FX 4600 SDI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Capsaicin | G80 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 marzo 2016 (8 anni fa) | 5 marzo 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,999 | $5,999 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S9300 X2 e Quadro FX 4600 SDI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S9300 X2 e Quadro FX 4600 SDI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 500 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 681 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 154 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 217.6 | 24.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.963 TFLOPS | 0.2304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 256 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S9300 X2 e Quadro FX 4600 SDI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S9300 X2 e Quadro FX 4600 SDI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 768 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 67.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S9300 X2 e Quadro FX 4600 SDI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro S9300 X2 e Quadro FX 4600 SDI, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 31 marzo 2016 | 5 marzo 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 768 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 154 watt |
S9300 X2 ha un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 221.4% più avanzato.
FX 4600 SDI, invece, ha un consumo energetico inferiore del 94.8%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro S9300 X2 e Quadro FX 4600 SDI. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro S9300 X2 e Quadro FX 4600 SDI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
