FirePro S9300 X2 vs Arc Pro A50
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S9300 X2 e di Arc Pro A50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Capsaicin | DG2-128 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 marzo 2016 (8 anni fa) | 8 agosto 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,999 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S9300 X2 e Arc Pro A50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S9300 X2 e Arc Pro A50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2350 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 217.6 | 150.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.963 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S9300 X2 e Arc Pro A50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S9300 X2 e Arc Pro A50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S9300 X2 e Arc Pro A50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro S9300 X2 e Arc Pro A50, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 31 marzo 2016 | 8 agosto 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 75 watt |
Arc Pro A50 ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro S9300 X2 e Arc Pro A50. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro S9300 X2 e Arc Pro A50, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
