FirePro S9050 vs RTX 4500 Ada Generation

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto FirePro S9050 e RTX 4500 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FirePro S9050
2014
12 GB GDDR5, 225 Watt
11.72

RTX 4500 Ada Generation supera S9050 di un enorme 473% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S9050 e di RTX 4500 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni44925
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica4.0024.58
ArchitetturaGCN 1.0 (2012−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceTahitiAD103
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita7 agosto 2014 (11 anni fa)9 agosto 2023 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro S9050 e RTX 4500 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S9050 e RTX 4500 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17927680
Frequenza di nucleo900 MHz2070 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2580 MHz
Numero di transistori4,313 million45,900 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)225 Watt210 Watt
Velocità di testurizzazione100.8619.2
Prestazioni con la virgola mobile3.226 TFLOPS39.63 TFLOPS
ROPs3280
TMUs112240
Tensor Coresnon disponibile240
Ray Tracing Coresnon disponibile60
L1 Cache448 KB7.5 MB
L2 Cache768 KB48 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro S9050 e RTX 4500 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza254 mm245 mm
Grossezza2-slot2-slot
Fattore di formaaltezza completa / lunghezza completanon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro S9050 e RTX 4500 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria12 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1375 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria264 GB/s432.0 GB/s
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S9050 e RTX 4500 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro S9050 e RTX 4500 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro S9050 e RTX 4500 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FirePro S9050 11.72
RTX 4500 Ada Generation 67.13
+473%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro S9050 4901
Campioni: 2
RTX 4500 Ada Generation 28073
+473%
Campioni: 123

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro S9050 e RTX 4500 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.72 67.13
Novità 7 agosto 2014 9 agosto 2023
Spazio massimo di memoria 12 GB 24 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 225 watt 210 watt

RTX 4500 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 472.8%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.

Il modello RTX 4500 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro S9050 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro S9050
FirePro S9050
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
RTX 4500 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.2 6 voti

Valuti FirePro S9050 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 26 voti

Valuti RTX 4500 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro S9050 o RTX 4500 Ada Generation, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.